woensdag, februari 25, 2004
Prins Willem-Alexander en prinses Máxima hebben hun rechtszaak over foto's van hun woning in Wassenaar tegen weekblad Privé gewonnen. De rechtbank oordeelde de publicaties woensdag als 'onrechtmatig'.
Privé mag de foto's niet meer plaatsen. Doet het blad dit toch, dan moet het 25.000 euro per plaatje betalen. Privé moet verder alle foto's, gepubliceerd of niet, binnen vijf dagen vernietigen. Het weekblad publiceerde vorig jaar een grote hoeveelheid foto's van het interieur van villa De Eikenhorst, die toen nog verbouwd werd. Zelfs de wc stond erin. De plaatjes waren gemaakt door een bouwvakker.
De prins en prinses spanden bij de rechtbank in Amsterdam een bodemprocedure aan, in de allereerste plaats bedoeld om dergelijke publicaties in de toekomst te voorkomen. Ze voelden zich in hun persoonlijke levenssfeer aangetast en hoopten op een rechterlijke uitspraak dat dit soort praktijken niet kunnen, een vonnis waar in de toekomst naar kan worden verwezen. Een eis tot schadevergoeding werd niet meteen geformuleerd en is voor het paar vers twee.
De rechtbank stelt dat de interieurfoto's "op zichzelf weinig onthullend en betrekkelijk onschuldig'' zijn, maar dat ze in samenhang met de begeleidende teksten te ver gaan. De rechtbank haalt onder meer de volgende zinsnede aan: "Zo is er een nis in het toilet waarin Máxima straks een Mariabeeld zal neerzetten, want zij blijft immers katholiek!'' en "In dit bad wordt het wel moeilijk om samen tegelijkertijd te badderen.'' De weergave van de veronderstelde persoonlijke smaak en inrichting maakt volgens de rechter inderdaad inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
Over foto's van het exterieur valt de rechtbank niet. Die moeten prins en prinses als bekende Nederlanders maar dulden, maar dat verplicht dulden houdt volgens de rechtbank wel op waar de voordeur begint. De rechtbank oordeelt ten slotte dat een eventuele schadevergoeding niet aan de orde is, omdat de prins en prinses geen financiële schade hebben geleden.
Het Koninklijk Huis had ook nog om openbaarmaking van de naam van de bouwvakker gevraagd, om die op zijn handelen aan te spreken. Daar komt de rechtbank niet specifiek op terug, maar zij heeft "het meer of anders gevorderde'' afgewezen. De Rijksvoorlichtingsdienst is tevreden met het verbod op verdere publicatie en de vernietiging van de foto's. De dienst heeft met instemming gelezen dat 'bevrediging van de nieuwsgierigheid' volgens de rechter geen publiek belang is.
Hoofdredacteur Evert Santegoeds van Privé gaat niet in hoger beroep. Hij ziet geen noodzaak, onder meer "omdat we de foto's toch al zouden vernietigen''. Hij is niet ontevreden, omdat de rechter onder meer heeft geoordeeld dat exterieurfoto's wel mogen ,,en dat er geen schade is voor het paar''. Dat bevrediging van de nieuwsgierigheid geen publiek belang is, geldt volgens Santegoeds "alleen in deze kwestie''.
Bron: ANP.
Privé mag de foto's niet meer plaatsen. Doet het blad dit toch, dan moet het 25.000 euro per plaatje betalen. Privé moet verder alle foto's, gepubliceerd of niet, binnen vijf dagen vernietigen. Het weekblad publiceerde vorig jaar een grote hoeveelheid foto's van het interieur van villa De Eikenhorst, die toen nog verbouwd werd. Zelfs de wc stond erin. De plaatjes waren gemaakt door een bouwvakker.
De prins en prinses spanden bij de rechtbank in Amsterdam een bodemprocedure aan, in de allereerste plaats bedoeld om dergelijke publicaties in de toekomst te voorkomen. Ze voelden zich in hun persoonlijke levenssfeer aangetast en hoopten op een rechterlijke uitspraak dat dit soort praktijken niet kunnen, een vonnis waar in de toekomst naar kan worden verwezen. Een eis tot schadevergoeding werd niet meteen geformuleerd en is voor het paar vers twee.
De rechtbank stelt dat de interieurfoto's "op zichzelf weinig onthullend en betrekkelijk onschuldig'' zijn, maar dat ze in samenhang met de begeleidende teksten te ver gaan. De rechtbank haalt onder meer de volgende zinsnede aan: "Zo is er een nis in het toilet waarin Máxima straks een Mariabeeld zal neerzetten, want zij blijft immers katholiek!'' en "In dit bad wordt het wel moeilijk om samen tegelijkertijd te badderen.'' De weergave van de veronderstelde persoonlijke smaak en inrichting maakt volgens de rechter inderdaad inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
Over foto's van het exterieur valt de rechtbank niet. Die moeten prins en prinses als bekende Nederlanders maar dulden, maar dat verplicht dulden houdt volgens de rechtbank wel op waar de voordeur begint. De rechtbank oordeelt ten slotte dat een eventuele schadevergoeding niet aan de orde is, omdat de prins en prinses geen financiële schade hebben geleden.
Het Koninklijk Huis had ook nog om openbaarmaking van de naam van de bouwvakker gevraagd, om die op zijn handelen aan te spreken. Daar komt de rechtbank niet specifiek op terug, maar zij heeft "het meer of anders gevorderde'' afgewezen. De Rijksvoorlichtingsdienst is tevreden met het verbod op verdere publicatie en de vernietiging van de foto's. De dienst heeft met instemming gelezen dat 'bevrediging van de nieuwsgierigheid' volgens de rechter geen publiek belang is.
Hoofdredacteur Evert Santegoeds van Privé gaat niet in hoger beroep. Hij ziet geen noodzaak, onder meer "omdat we de foto's toch al zouden vernietigen''. Hij is niet ontevreden, omdat de rechter onder meer heeft geoordeeld dat exterieurfoto's wel mogen ,,en dat er geen schade is voor het paar''. Dat bevrediging van de nieuwsgierigheid geen publiek belang is, geldt volgens Santegoeds "alleen in deze kwestie''.
Bron: ANP.
# posted by Jan-Edward : 12:54
|
|